GLM-5.2 (Max) مقابل Kimi K3 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.2 (Max) من Z AI أو Kimi K3 (Low) من Kimi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
Z AIGLM-5.2 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.10
- التكلفة الإجمالية
- $1190
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / كيمي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.2 (Max) درجة أعلى بـ3.6 نقطة (33.7 مقابل 30.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.8× ($2097 مقابل $1190؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر GLM-5.2 (Max) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Kimi K3 (Low).
| المقياس | GLM-5.2 (Max) | Kimi K3 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 33.7 | 30.1 | −10.7% Kimi K3 (Low) أقل ذكاءً بنسبة 10.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,097.29 | $1,190.42 | −43.2% Kimi K3 (Low) أرخص بنسبة 43.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.14s | 56.42s | +100.5% أبطأ بنسبة Kimi K3 (Low) is 100.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $3.00 / $15.0 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Kimi K3 (Low) مقابل GLM-5.2 (Max): الذكاء أقل بنسبة 10.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 43.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 100.5٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Kimi K3 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
GLM-5.2 (Max)Kimi K3 (Low)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k3-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي