GLM-5.2 (Max) vs Kimi K3 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Kimi K3 (Low) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 3.6 pontos a mais (33.7 vs 30.1), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($2097 vs $1190; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GLM-5.2 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K3 (Low).
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Kimi K3 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 30.1 | −10.7% Kimi K3 (Low) é 10.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $1,190.42 | −43.2% Kimi K3 (Low) é 43.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.78s | 57.21s | +92.1% Kimi K3 (Low) is 92.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Kimi K3 (Low) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 10.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 43.2% a menos e tempo total 92.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Kimi K3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GLM-5.2 (Max)Kimi K3 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k3-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente