GLM-5.3 (Low) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.3 (Low) من Z AI أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
Z AIGLM-5.3 (Low)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $1013
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Low) درجة أعلى بـ4.0 نقطة (34.3 مقابل 30.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.2× ($1013 مقابل $319؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.3، وBeam 1.0 إذا كان 30.3 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.3 (Low) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.3 | 30.3 | −11.7% Beam 1.0 أقل ذكاءً بنسبة 11.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,012.50 | $318.73 | −68.5% Beam 1.0 أرخص بنسبة 68.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 31.17s | 7.79s | −75.0% Beam 1.0 أسرع بنسبة 75.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Beam 1.0 مقابل GLM-5.3 (Low): الذكاء أقل بنسبة 11.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 68.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 75.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.3 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
GLM-5.3 (Low)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي