GLM-5.3 (Low) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 4.0 poin lebih tinggi (34.3 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.2× lebih besar ($1013 vs $319; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 30.3 | −11.7% Beam 1.0 11.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $318.73 | −68.5% Beam 1.0 68.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.17s | 7.79s | −75.0% Beam 1.0 75.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Beam 1.0 dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 11.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 68.5% lebih rendah, dan waktu total 75.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GLM-5.3 (Low)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen