GLM-5.3 (Low) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Low) par Z AI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Low) obtient 4.0 points de plus (34.3 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($1013 contre $319 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.3, et Beam 1.0 si 30.3 suffit.
| Mesure | GLM-5.3 (Low) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.3 | 30.3 | −11.7% Beam 1.0 est 11.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,012.50 | $318.73 | −68.5% Beam 1.0 est 68.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 31.21s | 8.02s | −74.3% Beam 1.0 est 74.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Beam 1.0 face à GLM-5.3 (Low) : intelligence 11.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 68.5 % de moins et temps total 74.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GLM-5.3 (Low)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3-low/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent