GLM-5.3 (Max) مقابل GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.3 (Max) من Z AI أو GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2503
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.50
- التكلفة الإجمالية
- $154
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Max) درجة أعلى بـ11.3 نقطة (44.8 مقابل 33.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 16× ($2503 مقابل $154؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 33.5، وGPT-6.1 Terra (Non-reasoning) إذا كان 33.5 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.3 (Max) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 44.8 | 33.5 | −25.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… أقل ذكاءً بنسبة 25.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,503.48 | $153.58 | −93.9% GPT-6.1 Terra (Non-re… أرخص بنسبة 93.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 33.16s | 6.61s | −80.1% GPT-6.1 Terra (Non-re… أسرع بنسبة 80.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $1.00 / $5.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) مقابل GLM-5.3 (Max): الذكاء أقل بنسبة 25.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 80.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-1-terra-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي