GLM-5.3 (Max) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 11.3 分（44.8 对 33.5），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$2503 对 $154；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 33.5 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，33.5 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 33.5 | −25.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能低 25.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $153.58 | −93.9% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 93.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.16s | 6.61s | −80.1% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 80.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 25.2%，运行 AA 基准测试的成本低 93.9%，端到端时间快 80.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GLM-5.3 (Max)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比