GPT-5.4 nano (Xhigh) مقابل Qwen3.6 27B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.4 nano (Xhigh) من OpenAI أو Qwen3.6 27B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $331
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.40
- التكلفة الإجمالية
- $1145
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.6 27B (Reasoning) درجة أعلى بـ0.7 نقطة (21.4 مقابل 20.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.5× ($1145 مقابل $331؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.6 27B (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 20.7، وGPT-5.4 nano (Xhigh) إذا كان 20.7 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.7 | 21.4 | +3.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… أذكى بنسبة 3.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $331.24 | $1,145.36 | +245.8% Qwen3.6 27B (Reasonin… أغلى بمقدار 3.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 105.70s | 110.84s | +4.9% أبطأ بنسبة Qwen3.6 27B (Reasonin… is 4.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.25 | $0.60 / $3.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) مقابل GPT-5.4 nano (Xhigh): الذكاء أعلى بنسبة 3.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 245.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 4.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.4 nano (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-6-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي