GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.4 nano (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $331
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.6 27B (Reasoning) 的得分高 0.7 分（21.4 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$1145 对 $331；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 Qwen3.6 27B (Reasoning)，20.7 已足够时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 21.4 | +3.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能高 3.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $1,145.36 | +245.8% Qwen3.6 27B (Reasonin… 贵 3.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 53.89s | 110.41s | +104.9% 慢 Qwen3.6 27B (Reasonin… is 104.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 3.4%，运行 AA 基准测试的成本高 245.8%，端到端时间慢 104.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比