GPT-5.4 nano (Xhigh) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.4 nano (Xhigh) من OpenAI أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
OpenAIGPT-5.4 nano (Xhigh)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $331
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل GPT-5.4 nano (Xhigh): الذكاء أعلى بنسبة 46.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 3.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 86.7٪.
| المقياس | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.7 | 30.3 | +46.4% Beam 1.0 أذكى بنسبة 46.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $331.24 | $318.73 | −3.8% Beam 1.0 أرخص بنسبة 3.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.18s | 7.58s | −86.7% Beam 1.0 أسرع بنسبة 86.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.25 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.4 nano (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي