GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Beam 1.0
Beam 1.0 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 46.4%，运行 AA 基准测试的成本低 3.8%，端到端时间快 90.6%。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 30.3 | +46.4% Beam 1.0 智能高 46.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $318.73 | −3.8% Beam 1.0 便宜 3.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 80.67s | 7.57s | −90.6% Beam 1.0 快 90.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比