GPT-6.1 Sol (Low) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6.1 Sol (Low) من OpenAI أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
OpenAIGPT-6.1 Sol (Low)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.10
- التكلفة الإجمالية
- $250
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر GPT-6.1 Sol (Low)
Ling 3.1 Flash مقابل GPT-6.1 Sol (Low): الذكاء أقل بنسبة 2.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 305.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 10.7٪.
| المقياس | GPT-6.1 Sol (Low) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.1 | 41.1 | −2.4% Ling 3.1 Flash أقل ذكاءً بنسبة 2.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $250.48 | $1,014.56 | +305.0% Ling 3.1 Flash أغلى بمقدار 4.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.25s | 13.56s | +10.7% أبطأ بنسبة Ling 3.1 Flash is 10.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6.1 Sol (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
GPT-6.1 Sol (Low)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي