GPT-6.1 Sol (Low) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (Low)
Ling 3.1 Flash dibanding GPT-6.1 Sol (Low): kecerdasan 2.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 305.0% lebih tinggi, dan waktu total 7.2% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Low) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 41.1 | −2.4% Ling 3.1 Flash 2.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.48 | $1,014.56 | +305.0% Ling 3.1 Flash 4.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.69s | 13.61s | +7.2% Ling 3.1 Flash is 7.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GPT-6.1 Sol (Low)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen