GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) مقابل Muse Ember (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) من OpenAI أو Muse Ember (Max) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
OpenAIGPT-6.1 Terra (Non-reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.50
- التكلفة الإجمالية
- $213
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.00
- التكلفة الإجمالية
- $117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) مقابل GPT-6.1 Terra (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 18.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 45.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 34.7٪.
| المقياس | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Muse Ember (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.5 | 36.0 | +18.0% Muse Ember (Max) أذكى بنسبة 18.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $213.33 | $117.12 | −45.1% Muse Ember (Max) أرخص بنسبة 45.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 7.49s | 10.09s | +34.7% أبطأ بنسبة Muse Ember (Max) is 34.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (Medium) درجة الذكاء 38.20 بتكلفة $190.
- Muse Ember (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Muse Ember (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/muse-ember · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/muse-ember?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي