GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) contre Muse Ember (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Muse Ember (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) face à GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) : intelligence 18.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 45.1 % de moins et temps total 36.8 % plus lent.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Muse Ember (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.5 | 36.0 | +18.0% Muse Ember (Max) est 18.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $213.33 | $117.12 | −45.1% Muse Ember (Max) est 45.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.72s | 10.56s | +36.8% Muse Ember (Max) is 36.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.20 pour $190.
- Muse Ember (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Muse Ember (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/muse-ember · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/muse-ember?format=md · llms.txt · compétence d'agent