GPT-6 Luna (Low) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (Low) من OpenAI أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
OpenAIGPT-6 Luna (Low)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.50
- التكلفة الإجمالية
- $10.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ8.8 نقطة (30.3 مقابل 21.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 30× ($319 مقابل $10.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Beam 1.0 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.5، وGPT-6 Luna (Low) إذا كان 21.5 كافيًا.
| المقياس | GPT-6 Luna (Low) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.5 | 30.3 | +40.9% Beam 1.0 أذكى بنسبة 40.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $10.63 | $318.73 | +2898.4% Beam 1.0 أغلى بمقدار 30 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.60s | 7.79s | +18.0% أبطأ بنسبة Beam 1.0 is 18.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Beam 1.0 مقابل GPT-6 Luna (Low): الذكاء أعلى بنسبة 40.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 2898.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 18.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (Low) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
GPT-6 Luna (Low)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي