GPT-6 Luna (Low) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 8.8 points de plus (30.3 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 30× plus cher ($319 contre $10.6 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Low) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.5 | 30.3 | +40.9% Beam 1.0 est 40.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $10.63 | $318.73 | +2898.4% Beam 1.0 est 30 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.57s | 7.58s | +15.4% Beam 1.0 is 15.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-6 Luna (Low) : intelligence 40.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2898.4 % de plus et temps total 15.4 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6 Luna (Low)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent