GPT-6 Luna (Low) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 8.8 puntos más (30.3 frente a 21.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 30× más ($319 frente a $10.6; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Beam 1.0 si necesitas una inteligencia superior a 21.5, y GPT-6 Luna (Low) si 21.5 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.5 | 30.3 | +40.9% Beam 1.0 es un 40.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $10.63 | $318.73 | +2898.4% Beam 1.0 es 30 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.57s | 7.58s | +15.4% un Beam 1.0 is 15.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Beam 1.0 frente a GPT-6 Luna (Low): inteligencia un 40.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2898.4 % más y tiempo total un 15.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-6 Luna (Low)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente