GPT-6 Luna (Non-reasoning) مقابل Qwen3.8 Max (0902)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI أو Qwen3.8 Max (0902) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.50
- التكلفة الإجمالية
- $19.2
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.40
- التكلفة الإجمالية
- $4935
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 Max (0902) درجة أعلى بـ26.9 نقطة (45.4 مقابل 18.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 258× ($4935 مقابل $19.2؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 Max (0902) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 18.5، وGPT-6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 18.5 كافيًا.
| المقياس | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 18.5 | 45.4 | +145.4% Qwen3.8 Max (0902) أذكى بمقدار 2.5 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $19.16 | $4,934.79 | +25655.7% Qwen3.8 Max (0902) أغلى بمقدار 258 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.09s | 62.92s | +1136.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max (0902) is 1136.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Qwen3.8 Max (0902) مقابل GPT-6 Luna (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 145.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 25655.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1136.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8 Max (0902) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي