GPT-6 Luna (Non-reasoning) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 26.9 puntos más (45.4 frente a 18.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 258× más ($4935 frente a $19.2; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 18.5, y GPT-6 Luna (Non-reasoning) si 18.5 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 18.5 | 45.4 | +145.4% Qwen3.8 Max (0902) es 2.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $19.16 | $4,934.79 | +25655.7% Qwen3.8 Max (0902) es 258 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.06s | 64.08s | +1166.4% un Qwen3.8 Max (0902) is 1166.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a GPT-6 Luna (Non-reasoning): inteligencia un 145.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 25655.7 % más y tiempo total un 1166.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente