GPT-6 Luna (Max) مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (Max) من OpenAI أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
OpenAIGPT-6 Luna (Max)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.10
- التكلفة الإجمالية
- $122
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.70
- التكلفة الإجمالية
- $283
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiniMax-M3.1-Flash درجة أعلى بـ4.6 نقطة (42.7 مقابل 38.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.3× ($283 مقابل $122؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر MiniMax-M3.1-Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GPT-6 Luna (Max).
| المقياس | GPT-6 Luna (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 38.1 | 42.7 | +12.1% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بنسبة 12.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $122.05 | $283.18 | +132.0% MiniMax-M3.1-Flash أغلى بمقدار 2.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 93.85s | 22.73s | −75.8% MiniMax-M3.1-Flash أسرع بنسبة 75.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
MiniMax-M3.1-Flash مقابل GPT-6 Luna (Max): الذكاء أعلى بنسبة 12.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 132.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 75.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
GPT-6 Luna (Max)MiniMax-M3.1-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي