GPT-6 Luna (Max) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Max) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 4.6 pontos a mais (42.7 vs 38.1), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($283 vs $122; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-6 Luna (Max).
| Métrica | GPT-6 Luna (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.1 | 42.7 | +12.1% MiniMax-M3.1-Flash é 12.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.05 | $283.18 | +132.0% MiniMax-M3.1-Flash é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 90.27s | 21.66s | −76.0% MiniMax-M3.1-Flash é 76.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-6 Luna (Max): inteligência 12.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 132.0% a mais e tempo total 76.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Luna (Max)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente