Grok 4.3 (Non-reasoning) مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Grok 4.3 (Non-reasoning) من SpaceXAI أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 14.00
- التكلفة الإجمالية
- $216
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.20
- التكلفة الإجمالية
- $1165
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: غروك / جروك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Low) درجة أعلى بـ12.2 نقطة (26.2 مقابل 14.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.4× ($1165 مقابل $216؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 14.0، وGrok 4.3 (Non-reasoning) إذا كان 14.0 كافيًا.
| المقياس | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 14.0 | 26.2 | +87.1% Qwen3.8 27B (Low) أذكى بنسبة 87.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $215.93 | $1,164.93 | +439.5% Qwen3.8 27B (Low) أغلى بمقدار 5.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.71s | 55.03s | +863.7% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Low) is 863.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) مقابل Grok 4.3 (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 87.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 439.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 863.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Grok 4.3 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي