Grok 4.3 (Non-reasoning) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (Non-reasoning) par SpaceXAI ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Low) obtient 12.2 points de plus (26.2 contre 14.0), mais exécuter le benchmark coûte 5.4× plus cher ($1165 contre $216 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.0, et Grok 4.3 (Non-reasoning) si 14.0 suffit.
| Mesure | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.0 | 26.2 | +87.1% Qwen3.8 27B (Low) est 87.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $215.93 | $1,164.93 | +439.5% Qwen3.8 27B (Low) est 5.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.81s | 58.18s | +901.4% Qwen3.8 27B (Low) is 901.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à Grok 4.3 (Non-reasoning) : intelligence 87.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 439.5 % de plus et temps total 901.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent