Inkling 2 Small مقابل Nemotron 3.5 Lightning
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Inkling 2 Small من Thinking Machines أو Nemotron 3.5 Lightning من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-06.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Inkling 2 Small درجة أعلى بـ25.1 نقطة (30.6 مقابل 5.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.5× ($792 مقابل $227؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Inkling 2 Small إذا احتجت ذكاءً أعلى من 5.5، وNemotron 3.5 Lightning إذا كان 5.5 كافيًا.
| المقياس | Inkling 2 Small | Nemotron 3.5 Lightning | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.6 | 5.5 | −82.0% Nemotron 3.5 Lightning أقل ذكاءً بنسبة 82.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $791.81 | $227.02 | −71.3% Nemotron 3.5 Lightning أرخص بنسبة 71.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 20.92s | 9.28s | −55.6% Nemotron 3.5 Lightning أسرع بنسبة 55.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.00 | $0.06 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Nemotron 3.5 Lightning مقابل Inkling 2 Small: الذكاء أقل بنسبة 82.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 71.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 55.6٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Inkling 2 Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 52.50 بتكلفة $718.
- Nemotron 3.5 Lightning خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (Medium) درجة الذكاء 38.20 بتكلفة $190.
Inkling 2 SmallNemotron 3.5 Lightningأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/inkling-2-small/nemotron-3-5-lightning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/inkling-2-small/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي