Inkling 2 Small 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 25.1 分（30.6 对 5.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$792 对 $227；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 5.5 的智能时选 Inkling 2 Small，5.5 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Inkling 2 Small | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.6 | 5.5 | −82.0% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 82.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $791.81 | $227.02 | −71.3% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 71.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.92s | 9.28s | −55.6% Nemotron 3.5 Lightning 快 55.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.00 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Inkling 2 Small：智能分低 82.0%，运行 AA 基准测试的成本低 71.3%，端到端时间快 55.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
Inkling 2 SmallNemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比