Inkling 2 Small contre Nemotron 3.5 Lightning
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling 2 Small par Thinking Machines ou Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-06.
Cela dépend de votre budget
Inkling 2 Small obtient 25.1 points de plus (30.6 contre 5.5), mais exécuter le benchmark coûte 3.5× plus cher ($792 contre $227 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Inkling 2 Small si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 5.5, et Nemotron 3.5 Lightning si 5.5 suffit.
| Mesure | Inkling 2 Small | Nemotron 3.5 Lightning | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.6 | 5.5 | −82.0% Nemotron 3.5 Lightning est 82.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $791.81 | $227.02 | −71.3% Nemotron 3.5 Lightning est 71.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.92s | 9.28s | −55.6% Nemotron 3.5 Lightning est 55.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.00 | $0.06 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Nemotron 3.5 Lightning face à Inkling 2 Small : intelligence 82.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 71.3 % de moins et temps total 55.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Inkling 2 Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.20 pour $190.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-2-small/nemotron-3-5-lightning · Markdown : /api/v1/compare/inkling-2-small/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · compétence d'agent