Inkling Small مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Inkling Small من Thinking Machines أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ4.6 نقطة (30.3 مقابل 25.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.3× ($319 مقابل $241؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Beam 1.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Inkling Small.
| المقياس | Inkling Small | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.7 | 30.3 | +17.9% Beam 1.0 أذكى بنسبة 17.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $240.85 | $318.73 | +32.3% Beam 1.0 أغلى بنسبة 32.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.67s | 8.02s | −36.7% Beam 1.0 أسرع بنسبة 36.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech | نص |
Beam 1.0 مقابل Inkling Small: الذكاء أعلى بنسبة 17.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 32.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 36.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Inkling SmallBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/inkling-small/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي