Inkling Small vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling Small por Thinking Machines ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 4.6 pontos a mais (30.3 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($319 vs $241; ambos da classe intermediária). Escolha Beam 1.0 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Inkling Small.
| Métrica | Inkling Small | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.7 | 30.3 | +17.9% Beam 1.0 é 17.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.85 | $318.73 | +32.3% Beam 1.0 é 32.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.67s | 8.02s | −36.7% Beam 1.0 é 36.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Texto |
Beam 1.0 versus Inkling Small: inteligência 17.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 32.3% a mais e tempo total 36.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Inkling SmallBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente