Kimi K2.6 (Reasoning) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Kimi K2.6 (Reasoning) من Kimi أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
KimiKimi K2.6 (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 27.00
- التكلفة الإجمالية
- $1528
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كيمي.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash مقابل Kimi K2.6 (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 52.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 33.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 76.1٪.
| المقياس | Kimi K2.6 (Reasoning) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 27.0 | 41.1 | +52.2% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 52.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,528.20 | $1,014.56 | −33.6% Ling 3.1 Flash أرخص بنسبة 33.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 56.90s | 13.61s | −76.1% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 76.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.95 / $4.00 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Kimi K2.6 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Kimi K2.6 (Reasoning)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي