Kimi K2.6 (Reasoning) বনাম Ling 3.1 Flash
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Kimi K2.6 (Reasoning) Kimi দ্বারা বা Ling 3.1 Flash InclusionAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
স্পষ্ট বিজয়ী
KimiKimi K2.6 (Reasoning)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 27.00
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1528
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 41.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1015
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কিমি।
ফলাফল
Ling 3.1 Flash বাছুন
Ling 3.1 Flash বনাম Kimi K2.6 (Reasoning): বুদ্ধিমত্তা 52.2% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 33.6% কম, এবং মোট সময় 75.1% দ্রুত।
| মাপকাঠি | Kimi K2.6 (Reasoning) | Ling 3.1 Flash | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 27.0 | 41.1 | +52.2% Ling 3.1 Flash 52.2% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,528.20 | $1,014.56 | −33.6% Ling 3.1 Flash 33.6% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 54.37s | 13.56s | −75.1% Ling 3.1 Flash 75.1% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.95 / $4.00 | $0.30 / $0.90 | |
| ইনপুটের ধরন | Text, Image, Video | টেক্সট |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Kimi K2.6 (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- Ling 3.1 Flash ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
Kimi K2.6 (Reasoning)Ling 3.1 Flashআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা