Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)：智能分高 52.2%，运行 AA 基准测试的成本低 33.6%，端到端时间快 75.0%。
| 指标 | Kimi K2.6 (Reasoning) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.0 | 41.1 | +52.2% Ling 3.1 Flash 智能高 52.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,528.20 | $1,014.56 | −33.6% Ling 3.1 Flash 便宜 33.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.31s | 13.56s | −75.0% Ling 3.1 Flash 快 75.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Kimi K2.6 (Reasoning)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比