Kimi K3.1 Pro مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Kimi K3.1 Pro من Kimi أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
KimiKimi K3.1 Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كيمي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Kimi K3.1 Pro درجة أعلى بـ36.0 نقطة (55.1 مقابل 19.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.7× ($3117 مقابل $545؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Kimi K3.1 Pro إذا احتجت ذكاءً أعلى من 19.1، وLongCat 2.0 إذا كان 19.1 كافيًا.
| المقياس | Kimi K3.1 Pro | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 55.1 | 19.1 | −65.3% LongCat 2.0 أقل ذكاءً بنسبة 65.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,117.31 | $544.74 | −82.5% LongCat 2.0 أرخص بنسبة 82.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 46.58s | 37.06s | −20.4% LongCat 2.0 أسرع بنسبة 20.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
LongCat 2.0 مقابل Kimi K3.1 Pro: الذكاء أقل بنسبة 65.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 82.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 20.4٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
Kimi K3.1 ProLongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي