Kimi K3.1 Pro vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3.1 Pro oleh Kimi atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 36.0 poin lebih tinggi (55.1 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.7× lebih besar ($3117 vs $545; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 19.1, dan LongCat 2.0 jika 19.1 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K3.1 Pro | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 55.1 | 19.1 | −65.3% LongCat 2.0 65.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,117.31 | $544.74 | −82.5% LongCat 2.0 82.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 46.58s | 37.06s | −20.4% LongCat 2.0 20.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding Kimi K3.1 Pro: kecerdasan 65.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.5% lebih rendah, dan waktu total 20.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Kimi K3.1 ProLongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen