Kimi K3.1 Pro 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 36.0 分（55.1 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 5.7×（$3117 对 $545；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 19.1 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，19.1 已足够时选 LongCat 2.0。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.1 | 19.1 | −65.3% LongCat 2.0 智能低 65.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,117.31 | $544.74 | −82.5% LongCat 2.0 便宜 82.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 51.57s | 37.67s | −27.0% LongCat 2.0 快 27.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 Kimi K3.1 Pro：智能分低 65.3%，运行 AA 基准测试的成本低 82.5%，端到端时间快 27.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Kimi K3.1 ProLongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比