Ling 3.0 Flash مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.0 Flash من InclusionAI أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-17.
فائز واضح
InclusionAILing 3.0 Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.80
- التكلفة الإجمالية
- $72.8
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.30
- التكلفة الإجمالية
- $250
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Ling 3.0 Flash
Qwen3 Coder Next مقابل Ling 3.0 Flash: الذكاء أقل بنسبة 43.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 243.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Ling 3.0 Flash | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.8 | 21.3 | −43.7% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 43.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $72.81 | $250.18 | +243.6% Qwen3 Coder Next أغلى بمقدار 3.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 4.63s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.07 / $0.22 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.0 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (high) درجة الذكاء 47.00 بتكلفة $55.0.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
Ling 3.0 FlashQwen3 Coder Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي