Ling 3.0 Flash vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.0 Flash oleh InclusionAI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.0 Flash
Qwen3 Coder Next vs Ling 3.0 Flash: kecerdasan 43.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 243.6% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
| Metrik | Ling 3.0 Flash | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 21.3 | −43.7% Qwen3 Coder Next 43.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $72.81 | $250.18 | +243.6% Qwen3 Coder Next 3.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 4.63s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.07 / $0.22 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.0 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (high) skor 47.00 untuk $55.0.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
Ling 3.0 FlashQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen