Ling 3.0 Flash frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.0 Flash por InclusionAI o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-17.
Ganador claro
Veredicto
Elija Ling 3.0 Flash
Qwen3 Coder Next frente a Ling 3.0 Flash: un 43.7 % menos de inteligencia, un 243.6 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
| Métrica | Ling 3.0 Flash | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.8 | 21.3 | −43.7% Qwen3 Coder Next es un 43.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $72.81 | $250.18 | +243.6% Qwen3 Coder Next es 3.4 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 4.63s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.07 / $0.22 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.0 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (high) puntuaciones 47.00 para $55.0.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
Ling 3.0 FlashQwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente