Ling 3.1 Flash 1019 مقابل MiMo-V2.6-Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI أو MiMo-V2.6-Pro من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro مقابل Ling 3.1 Flash 1019: الذكاء أعلى بنسبة 5.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 86.7٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Ling 3.1 Flash 1019 | MiMo-V2.6-Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 46.3 | +5.5% MiMo-V2.6-Pro أذكى بنسبة 5.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,551.81 | $206.66 | −86.7% MiMo-V2.6-Pro أرخص بنسبة 86.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 48.29s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.43 / $0.87 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- MiMo-V2.6-Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Ling 3.1 Flash 1019MiMo-V2.6-Proأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mimo-v2-6-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي