Ling 3.1 Flash 1019 frente a MiMo-V2.6-Pro
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI o MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro frente a Ling 3.1 Flash 1019: un 5.5 % más de inteligencia, un 86.7 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | MiMo-V2.6-Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.9 | 46.3 | +5.5% MiMo-V2.6-Pro es un 5.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,551.81 | $206.66 | −86.7% MiMo-V2.6-Pro es un 86.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 48.82s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $0.90 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- MiMo-V2.6-Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Ling 3.1 Flash 1019MiMo-V2.6-ProLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente