Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ17.4 نقطة (43.9 مقابل 26.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.5× ($1552 مقابل $283؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.5، وNemotron 3.5 Super VL إذا كان 26.5 كافيًا.
| المقياس | Ling 3.1 Flash 1019 | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 26.5 | −39.6% Nemotron 3.5 Super VL أقل ذكاءً بنسبة 39.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,551.81 | $282.51 | −81.8% Nemotron 3.5 Super VL أرخص بنسبة 81.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 6.20s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.23 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل Ling 3.1 Flash 1019: الذكاء أقل بنسبة 39.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 81.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Ling 3.1 Flash 1019Nemotron 3.5 Super VLأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي