Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Solar Pro 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI أو Solar Pro 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ17.3 نقطة (43.9 مقابل 26.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.1× ($1552 مقابل $737؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Solar Pro 4.
| المقياس | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Pro 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 26.6 | −39.4% Solar Pro 4 أقل ذكاءً بنسبة 39.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,551.81 | $736.82 | −52.5% Solar Pro 4 أرخص بنسبة 52.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Pro 4 مقابل Ling 3.1 Flash 1019: الذكاء أقل بنسبة 39.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 52.5٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Solar Pro 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Ling 3.1 Flash 1019Solar Pro 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي