Ling 3.1 Flash 1019 vs Solar Pro 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI atau Solar Pro 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 17.3 poin lebih tinggi (43.9 vs 26.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($1552 vs $737; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Solar Pro 4.
| Metrik | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Pro 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 26.6 | −39.4% Solar Pro 4 39.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,551.81 | $736.82 | −52.5% Solar Pro 4 52.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Pro 4 vs Ling 3.1 Flash 1019: kecerdasan 39.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 52.5% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Solar Pro 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Ling 3.1 Flash 1019Solar Pro 4Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro4?format=md · llms.txt · keterampilan agen