Ling 3.1 Flash 1019 vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 17.3 pontos a mais (43.9 vs 26.6), mas rodar o benchmark custa 2.1× mais ($1552 vs $737; ambos da classe premium). Escolha Ling 3.1 Flash 1019 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Pro 4.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.9 | 26.6 | −39.4% Solar Pro 4 é 39.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,551.81 | $736.82 | −52.5% Solar Pro 4 é 52.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 4 vs Ling 3.1 Flash 1019: 39.4% a menos de inteligência, 52.5% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Ling 3.1 Flash 1019Solar Pro 4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente