Ling 3.1 Flash مقابل Qwen3.6 27B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Qwen3.6 27B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
InclusionAILing 3.1 Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.40
- التكلفة الإجمالية
- $1145
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Qwen3.6 27B (Reasoning) مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 47.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 12.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 717.6٪.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Qwen3.6 27B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 21.4 | −47.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 47.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $1,145.36 | +12.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… أغلى بنسبة 12.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.56s | 110.87s | +717.6% أبطأ بنسبة Qwen3.6 27B (Reasonin… is 717.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.60 / $3.60 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Ling 3.1 FlashQwen3.6 27B (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-6-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي