Ling 3.1 Flash বনাম Qwen3.6 27B (Reasoning)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Ling 3.1 Flash InclusionAI দ্বারা বা Qwen3.6 27B (Reasoning) Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
স্পষ্ট বিজয়ী
InclusionAILing 3.1 Flashফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 41.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1015
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 21.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1145
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
Ling 3.1 Flash বাছুন
Qwen3.6 27B (Reasoning) বনাম Ling 3.1 Flash: বুদ্ধিমত্তা 47.9% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 12.9% বেশি, এবং মোট সময় 725.8% ধীর।
| মাপকাঠি | Ling 3.1 Flash | Qwen3.6 27B (Reasoning) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 41.1 | 21.4 | −47.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… 47.9% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,014.56 | $1,145.36 | +12.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… 12.9% বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 13.49s | 111.40s | +725.8% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 725.8% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.30 / $0.90 | $0.60 / $3.60 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | Text, Image, Video |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Ling 3.1 Flash ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- Qwen3.6 27B (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
Ling 3.1 FlashQwen3.6 27B (Reasoning)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা