Ling 3.1 Flash مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
InclusionAILing 3.1 Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.20
- التكلفة الإجمالية
- $1060
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Qwen3.8 27B (Low) مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 36.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 4.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 308.2٪.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 26.2 | −36.3% Qwen3.8 27B (Low) أقل ذكاءً بنسبة 36.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $1,060.08 | +4.5% Qwen3.8 27B (Low) أغلى بنسبة 4.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.61s | 55.56s | +308.2% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Low) is 308.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Ling 3.1 FlashQwen3.8 27B (Low)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي