Ling 3.1 Flash مقابل Qwen3.8 Max
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Qwen3.8 Max من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
InclusionAILing 3.1 Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.20
- التكلفة الإجمالية
- $3172
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Qwen3.8 Max مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 2.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 212.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 363.3٪.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Qwen3.8 Max | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 40.2 | −2.2% Qwen3.8 Max أقل ذكاءً بنسبة 2.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $3,172.37 | +212.7% Qwen3.8 Max أغلى بمقدار 3.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.57s | 62.87s | +363.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max is 363.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.8 Max خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
Ling 3.1 FlashQwen3.8 Maxأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-max-0803 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي