Ling 3.1 Flash vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash por InclusionAI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Ling 3.1 Flash
Qwen3.8 Max versus Ling 3.1 Flash: inteligência 2.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 212.7% a mais e tempo total 363.3% mais lento.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.1 | 40.2 | −2.2% Qwen3.8 Max é 2.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,014.56 | $3,172.37 | +212.7% Qwen3.8 Max é 3.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.57s | 62.87s | +363.3% Qwen3.8 Max is 363.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Ling 3.1 FlashQwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente