Ling 3.1 Flash 对比 Qwen3.8 Max
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI 或 Qwen3.8 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
InclusionAILing 3.1 Flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.10
- 基准测试费用（美元）
- $1015
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.20
- 基准测试费用（美元）
- $3172
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Ling 3.1 Flash
Qwen3.8 Max 对比 Ling 3.1 Flash：智能分低 2.2%，运行 AA 基准测试的成本高 212.7%，端到端时间慢 370.0%。
| 指标 | Ling 3.1 Flash | Qwen3.8 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.1 | 40.2 | −2.2% Qwen3.8 Max 智能低 2.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.56 | $3,172.37 | +212.7% Qwen3.8 Max 贵 3.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.48s | 63.35s | +370.0% 慢 Qwen3.8 Max is 370.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.8 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Ling 3.1 FlashQwen3.8 Max今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比